Já mám Ryzen 1600 a GTX 1050Ti a jedu 1080P úplně normálně. KDC, ANNO 1800, GTA V a zvládá to v prstem v nose. :D Jasně FPS tam nejedou na 120, ale na to moje hraní stačí když se to neseká. Ale s blížícím KDC 2 a GTA VI. Tak už refresh bude potřeba.

ZEN 5 sklamal s narastom vykonu o 13%?
Tak to na Intel ani nepozeraj vraj ani nedosahuje vykon predchadzajucej generacie.
Aj ked IPC o trochu stuplo ale takty išli dole s 6,2GHz na 5,7GHz čo je ­-9% s velkych jadier odobrali jedno vlakno ­-15% a Intel to vraj kompenzuje pretaktovanim mobilnich jadier o 50% aby ako tak dorovnal vykon minulej generacie.
Intel si dal jednu časť čipu CPU vyrobiť u TSMC na 3nm procese, problem je v tom že ten kusok kremika ma cca80mm2 čo sa bude proklete ťažko chladiť s tej plochy, ked tam chce Intel narvať 295W, som zvedavi na Intel ale zatial všetko hovori proti nemu, dufajme že sa nejaky zazrak stane a donuti AMD trošku zlacnieť CPU.

IPC by mělo jít nahoru o 14 %, takty šly sice dolů, ale ne o tolik, takže ST výkon by měl spíše růst. MT výkon je velkou otázkou, ale výrazně lepší IPC úsporných jader by teoreticky mělo převážit úbytek na straně P­-Core ­(chybějící HT ­- a znova, sice nižší takty, ale vyšší IPC­).

"ked tam chce Intel narvať 295W­"

To se ale týká jednoho jediného nejsilnějšího procesoru. U všech ostatních šly spotřeby dolů, někde sice téměř neznatelně, někde docela dost. Proč si vybíráte tu nejhorší možnou možnost ­(limitovaná KS řada­) a na ní stavíte argumenty?

"som zvedavi na Intel ale zatial všetko hovori proti nemu­"

Mám pocit spíše opačný, skoro vše hovoří o tom, že tu konečně bude od Intelu docela slušná architektura, i když ne nějaká excelentní ­(více či méně nižší MTP, vyšší IPC napříč všemi jádry, patrně větší efektivita P­-Core díky chybějícímu HT­). Na zázrak to nevypadá, ale na rozumnou konkurenci ano.

Myslím že toto bude dobrá CPU generácia. Intel sa poučil ­(rozumej management­) a pravdepodobne už parametre určili inžinieri. Nerozumiem tým začudovaným komentárom o nízkom MT a to aj u AMD.
MT je nižšie len u vyťažení všetkých vlákien naraz. Veľmi sa nespomína, že napr. výkon 2, 4 alebo 6 vláknovej záťaže škáluje s počtom vlákien ­(mám na mysli napr. u 12 cores CPU­). Toto bude zrejme platiť u všetkých top modelov CPU u každého výrobcu, hlavne v budúcnosti.

Píšete tu samé nesmysly. Žádný 13% posun ve výkonu se nekoná. Ano v některých vybraných aplikacích je to více, v jiných je zase řada 9000 pomalejší než 7000. Obecně se dá či, že nárůst výkonu je 2­-5%.
Jestli si z toho mám sednout na zadek, tak pardón, ale to by musel být nárůst výkonu alespoň 15­-20%. Významější úspora se i přes nižší TDP také nekoná. Nějakých 20­-40W je zanedbatelných. AMD by udělalo lépe, když by nová CPU místo řady 9000 pojmenovali 7000XT a prezentovalo ji jako Refresh řady 7000 a ne novou architekturu. Tentokrát se to AMD hodně nepovedlo a to píšu jako Fanda značky, co má doma v PC 5800x3d a rx6800xt.
Doufám, že výkon Intelu bude stát za zvážení, jelikož konkurence je prostě potřeba.

"Tentokrát se to AMD hodně nepovedlo­" ­- ak tu niekto píše nezmysly, tak vy. AMD sa to podarilo, výkon v single task je stále najdôležitejší. Okrem toho ako píšem vyššie, aj výkon v MT vzrástol, pokiaľ sa nevyužívajú všetky jadrá. AMD to nastavilo veľmi rozumne, len marketing zasa zaspal.

Úplně stejně jako u Raptor Lake. Speciální režimy pro speciální podmínky, obvykle spojené s teplotou.